Menurut kenyataan syarikat itu pada Rabu, Google akan membina hab-hab pengkomputeran baharu selain melabur dalam keterjaminan bekalan air tempatan, penjanaan tenaga elektrik serta program latihan kemahiran untuk rakyat Malaysia. Pelaburan berskala besar itu dijadualkan berlangsung sepanjang tahun 2027 dan 2028.

Langkah Google ini menyertai deretan firma teknologi global lain yang sedang giat mengembangkan operasi di negara ini, didorong oleh faktor kos yang relatif kompetitif, infrastruktur yang boleh dipercayai serta kedudukan strategik yang berhampiran dengan hab perniagaan serantau seperti Singapura. Malaysia kini muncul sebagai hab pusat data utama di Asia Tenggara selepas berjaya menarik pelaburan daripada syarikat-syarikat gergasi termasuk Oracle Corp., Amazon.com Inc., Alibaba Group Holding Ltd. dan ByteDance Ltd. — yang kesemuanya memerlukan kapasiti storan serta pemprosesan lebih besar apabila penggunaan perkhidmatan AI yang memerlukan data intensif semakin meningkat.

Menurut Google, fasa pembinaan kampus-kampus pusat data baharu itu dalam tempoh dua tahun akan datang dijangka menyumbang tambahan AS$1.1 bilion (sekitar RM4.8 bilion) kepada ekonomi Malaysia serta menyokong lebih 37,000 peluang pekerjaan tempatan setiap tahun. Sebaik sahaja beroperasi sepenuhnya kelak, pusat-pusat data berkenaan dijangka mengekalkan lebih 9,000 pekerjaan tempatan setahun, merangkumi juruteknik, jurutera mekanikal dan elektrikal, serta pengurus logistik dan keselamatan.

Peruntukan pelaburan itu “mencerminkan keyakinan kami terhadap kekuatan kepimpinan Malaysia, tenaga kerjanya yang berkemahiran tinggi, serta kesungguhan negara ini dalam menjayakan transformasi digital,” kata Presiden dan Ketua Pegawai Pelaburan Alphabet, Ruth Porat pada satu majlis di Kuala Lumpur yang turut dihadiri oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Anwar dalam ucapannya berkata, pelaburan Google itu menghormati sumber-sumber negara serta membuktikan kepercayaan tinggi terhadap keupayaan rakyat Malaysia. “Negara kita memiliki kestabilan, bakat serta cita-cita besar untuk muncul sebagai kuasa utama digital yang unggul di Asia Tenggara,” tegas beliau.

Terdahulu pada awal minggu ini, Google telah mengumumkan pembiayaan berjumlah AS$160 juta (kira-kira RM700 juta) bagi membangunkan infrastruktur air guna sama di Negeri Sembilan, khusus untuk menyokong perancangan operasi pusat datanya di samping memberi manfaat bekalan air kepada komuniti setempat. — Bloomberg

Ketua Pegawai Eksekutif DTEC Mineral and Metal Technology, Milan Perlly berkata, syarikatnya menyasarkan untuk mendirikan loji penapisan tersebut di Malaysia dalam tempoh tiga tahun akan datang.

DTEC Mineral baru-baru ini muncul sebagai syarikat pertama yang menerima kebenaran rasmi di bawah pelonggaran peraturan eksport Malaysia untuk menghantar bahan mentah nadir bumi yang belum diproses ke Amerika Syarikat.

Projek ini bakal menyokong inisiatif bersama antara Malaysia dan AS dalam membangunkan rantaian bekalan baharu unsur nadir bumi di luar China, yang kini mendominasi pemprosesan mineral strategik tersebut di peringkat global. Nadir bumi amat penting untuk pelbagai pembuatan berteknologi tinggi merangkumi kenderaan elektrik (EV), barangan elektronik, turbin angin serta sistem persenjataan canggih.

“Matlamat lebih besar kami adalah untuk menjadikan Malaysia sebagai hab pemprosesan unsur nadir bumi daripada tanah liat ionik (ionic clay) bagi seluruh rantau ini,” kata Perlly dalam satu wawancara.

Sebahagian besar sumber nadir bumi yang dikenal pasti di Malaysia terletak dalam endapan tanah liat penjerapan ionik (ion-adsorption clay). Tidak seperti batuan keras, unsur nadir bumi dalam endapan ini terikat secara longgar pada tanah liat, sekali gus menjadikannya lebih mudah dan murah untuk diekstrak. Ia turut mengandungi unsur nadir bumi berat yang amat bernilai bagi pembuatan magnet berprestasi tinggi dan teknologi maju.

Menurut Perlly, loji penapisan pertama DTEC Mineral bakal mempunyai keupayaan memproses 5,000 tan metrik bahan nadir bumi setahun. Syarikat itu pada akhirnya menyasarkan untuk membina dua buah fasiliti di Malaysia dengan kapasiti gabungan 10,000 tan setahun.

“Pihak AS mahu kami membina kapasiti pengeluaran 10,000 tan metrik,” katanya. “Matlamat saya adalah untuk menempatkan satu loji berkapasiti 5,000 tan metrik di Pantai Timur, dan loji kedua di Pantai Barat.”

Perlly menjelaskan bahawa DTEC Mineral kini sedang meneliti pemilihan lokasi terbaik selepas mengadakan siri rundingan bersama pegawai kerajaan negeri di Kedah, Terengganu, Perak dan Negeri Sembilan.

Fasiliti pemprosesan berkenaan dijangka memperluaskan peranan Malaysia dalam industri nadir bumi global, melangkaui operasi pemprosesan sedia ada oleh syarikat Australia, Lynas Rare Earths Ltd., yang mengendalikan loji utama di Gebeng, Pahang.

Selain aktiviti penapisan, DTEC Mineral berhasrat untuk meneroka endapan tanah liat ionik sumber tempatan dan akhirnya mengendalikan operasi perlombongannya sendiri di Malaysia. Berdasarkan anggaran rasmi kerajaan, Malaysia memiliki sumber nadir bumi yang dianggarkan mencecah 16.1 juta tan metrik, di mana sebahagian besarnya masih belum dibuktikan kebolehlaksanaan komersialnya secara menyeluruh.

Syarikat itu kini sedang membuat persiapan bagi penghantaran pertama kira-kira 30 tan metrik bahan nadir bumi mentah ke AS untuk tujuan penyelidikan dan pembangunan (R&D), susulan kelulusan permit mengeksport sehingga 700 tan. Penghantaran tersebut bertujuan mengenal pasti komposisi mineral serta teknologi pemprosesan yang paling bersesuaian.

Perlly, seorang warganegara AS kelahiran Malaysia yang sebelum ini pernah bertugas di Capital One, bersama rakan niaganya David Greer memegang 51% saham dalam DTEC Mineral. Baki 49% lagi dimiliki oleh firma tempatan, DTEC Engineering and Construction.

Beliau menambah, DTEC Mineral mempunyai aspirasi untuk disenaraikan di Bursa Malaysia serta di bursa saham berprestij AS, sama ada Nasdaq atau New York Stock Exchange (NYSE).

Firma ini merupakan sebahagian daripada pakatan perdagangan dan mineral kritikal yang dimeterai antara Presiden AS Donald Trump dan Perdana Menteri Malaysia Datuk Seri Anwar Ibrahim pada tahun lalu. Di bawah perjanjian tersebut, DTEC layak memohon pembiayaan daripada Export-Import Bank of the United States (US Exim Bank), US International Development Finance Corporation (DFC) serta Jabatan Pertahanan AS (DoD). — Bloomberg (Dengan bantuan Netty Idayu Ismail, Anuradha Raghu, dan Ram Anand)

Atas asas itu, Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim ada benarnya apabila beliau memberitahu Dewan Rakyat minggu lalu bahawa jentera kerajaan sememangnya telah dipergunakan oleh ahli politik untuk menguasai syarikat-syarikat korporat sejak lewat tahun 1990-an lagi.

Contoh yang paling ketara ialah bagaimana bank-bank diambil alih menerusi langkah penggabungan paksa susulan Krisis Kewangan Asia 1998.

Langkah tersebut telah direncanakan oleh Allahyarham Tun Daim Zainuddin, yang merupakan Menteri Kewangan ketika itu. Agensi kerajaan utama yang terlibat dalam penggabungan sektor perbankan itu ialah Bank Negara Malaysia (BNM) dan Suruhanjaya Sekuriti Malaysia (SC).

Peristiwa ini juga berlaku sewaktu Anwar sedang berada di dalam penjara berikutan pergeseran besar dengan Perdana Menteri ketika itu, Tun Dr Mahathir Mohamad.

Dalam proses penggabungan perbankan tersebut, sebanyak 40 institusi kewangan telah dileburkan dan digabungkan menjadi 10 kumpulan perbankan utama. Institusi-institusi kewangan yang dikuasai oleh tokoh-tokoh yang dilihat cenderung atau bersekutu dengan Anwar telah diambil alih.

Antaranya termasuklah Multi-Purpose Bank milik Datuk Lim Thian Kiat (kini dikenali sebagai Alliance Bank), RHB Bank Bhd yang mana Tan Sri Rashid Hussain merupakan pemegang saham utamanya, serta Phileo Allied Bank milik Tan Sri Tong Kooi Ong.

Lim, yang lebih dikenali sebagai T K Lim, terpaksa meninggalkan kumpulan Multi-Purpose secara tergesa-gesa pada pertengahan tahun 1999. Beliau dikatakan telah meninggalkan negara ini bagi mengelakkan kemungkinan pendakwaan jenayah berhubung urusan yang melibatkan kumpulan Multi-Purpose.

Rashid pula terpaksa melepaskan pegangan sahamnya dalam RHB kepada Utama Banking Group yang dikuasai oleh keluarga Allahyarham Tun Abdul Taib Mahmud, manakala Tong terpaksa menjual Phileo Allied Bank kepada Malayan Banking Bhd (Maybank).

Selepas tahun 2002, persekitaran korporat menyaksikan satu lagi gelombang perubahan menyusuli keretakan hubungan antara Daim dan Dr Mahathir. Syarikat-syarikat yang mempunyai kaitan dengan Daim, seperti kumpulan Renong, telah diambil alih oleh Khazanah Nasional Bhd atas alasan beban hutang mereka mendatangkan risiko sistemik kepada keseluruhan sistem perbankan negara.

Ahli-ahli perniagaan yang bersekutu dengan Daim mendakwa bahawa mereka telah dipaksa melupuskan pegangan saham masing-masing kepada Khazanah pada harga yang murah.

Walau bagaimanapun, hakikatnya pendedahan hutang kumpulan Renong terhadap sektor perbankan Malaysia ketika itu amat besar sehinggakan sebarang keruntuhan bakal mencetuskan kesan berantai yang boleh menggugat asas sistem perbankan negara.

Berbalik kepada situasi semasa, pada Januari tahun ini, satu laporan oleh Bloomberg mendakwa bahawa Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) telah dipergunakan oleh 'tokoh-tokoh korporat' tertentu untuk merampas penguasaan ke atas beberapa syarikat.

Antara syarikat yang menyaksikan pemegang saham utamanya terpaksa menjual pegangan mereka selepas disiasat oleh SPRM ialah Goodway Integrated Industries Bhd (kini dikenali sebagai GIIB Holdings Bhd [KL:GIIB]), MMAG Holdings Bhd, Caely Holding Bhd (kini NexG Bina Bhd [KL:NEXGBINA]) dan Revenue Group Bhd (kini Revenue IF Bhd). Di kesemua syarikat ini, perubahan pemegangan saham berlaku sejurus selepas siasatan dijalankan oleh SPRM.

Trend ini kemudiannya dikenali sebagai 'mafia korporat', susulan dakwaan bahawa beberapa individu yang dikenal pasti mempunyai hubungan rapat dengan SPRM telah mempergunakan agensi penguatkuasaan tersebut untuk mengambil alih syarikat. Namun, SPRM dan Ketua Pesuruhjayanya, Tan Sri Azam Baki, telah menafikan sekeras-kerasnya dakwaan berkenaan.

Isu ini memuncak pada Februari tahun ini apabila Azam didapati memegang 17.7 juta saham yang dianggarkan bernilai RM800,000 dalam Velocity Capital Partners Bhd.

Ironinya, Velocity Capital mempunyai kaitan dengan Victor Chin Boon Leong, individu utama yang didakwa menjadi dalang di sebalik rangkaian mafia korporat tersebut.

Chin sebaliknya mendakwa bahawa dirinya sendiri adalah mangsa mafia korporat dan memberi bayangan bahawa individu-individu berkuasa yang rapat dengan kerajaan semasa sebenarnya yang bertanggungjawab mempergunakan SPRM untuk menguasai syarikat-syarikat.

Jika diimbas kembali sejarah korporat Malaysia, sememangnya sudah banyak kes di mana pemegang saham disingkirkan secara paksa daripada syarikat mereka sendiri.

Namun, dakwaan mengenai modus operandi mafia korporat kali ini amat membimbangkan kerana salah satu daripadanya ialah bagaimana SPRM dijadikan alat untuk mengambil alih syarikat-syarikat yang langsung tidak mempunyai sebarang kaitan atau kecenderungan dengan mana-mana tokoh politik.

Tuduhan sedemikian menjejaskan keyakinan pelabur terhadap pasaran korporat Malaysia, dan atas sebab itulah siasatan menyeluruh terhadap isu mafia korporat ini wajib dilaksanakan.

Sehubungan itu, Anwar menyatakan bahawa satu pasukan petugas khas yang diketuai oleh Peguam Negara, Tan Sri Mohd Dusuki Mokhtar, akan menyiasat jenayah korporat berkenaan dan membentangkan laporan dalam tempoh tiga bulan. Pasukan petugas khas itu turut dianggotai oleh beberapa agensi penguatkuasaan lain, termasuk Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN) dan Bahagian Pencegahan Pengubahan Wang Haram (AMLA) Polis Diraja Malaysia.

Beliau tidak memperincikan bentuk jenayah korporat yang disiasat, namun berikrar akan mendedahkan hasil siasatan tersebut kepada umum biarpun ia membabitkan nama-nama seperti Azam Baki, Datuk Seri Farhash Wafa Salvador mahupun Victor Chin Boon Leong.

Farhash merupakan bekas setiausaha politik Anwar dan kini bergelar tokoh korporat yang menganggotai lembaga pengarah di banyak syarikat tersenarai awam.

Beberapa ahli parlimen penyokong kerajaan, terutamanya daripada DAP, telah mendesak penubuhan Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) bagi menyiasat skandal mafia korporat ini, namun memandangkan tiada RCI akan ditubuhkan, maka penubuhan pasukan petugas khas itu terpaksa diterima sebagai jalan tengah.

Persoalannya, mengapa Peguam Negara diberikan mandat untuk mengetuai pasukan petugas khas tersebut? Beliau adalah sebahagian daripada jentera kerajaan memandangkan Perdana Menteri sendiri mempunyai peranan dalam pelantikannya.

Bukankah lebih wajar dan meyakinkan sekiranya pasukan petugas khas itu diketuai oleh seorang tokoh kehakiman yang berwibawa dan bebas?

Siasatan ini mestilah dijalankan secara telus sekiranya dunia korporat Malaysia mahu menaruh keyakinan terhadap laporannya kelak. Justeru, kaedah siasatan serta siapa yang dipanggil untuk disoal siasat dalam menghasilkan laporan itu amatlah penting.

Khususnya keterangan daripada Chin yang kini berada di luar negara atas alasan bimbang akan keselamatan dirinya.

Lebih penting lagi, selepas laporan itu dibentangkan kelak, adakah ia akan membawa kepada sebarang pendakwaan jenayah di mahkamah? Hanya tindakan sedemikian yang akan menjadikan keseluruhan siasatan ini benar-benar bermakna dan memberi impak.

Sultan Ibrahim Iskandar membeli 2.25% saham Southern Alliance Mining, sebuah pelombong bijih besi yang disenaraikan di Singapura, dengan harga S$6.1 juta (AS$4.8 juta), menurut kenyataan syarikat itu yang dikeluarkan oleh Bloomberg.

Baginda memperoleh saham tersebut daripada Pengarah Urusan syarikat, Pek Kok Sam, pada harga S$0.425 sesaham, hampir 12% premium daripada harga penutupan Isnin, kata syarikat itu dalam kenyataan lewat Isnin. Saham Southern Alliance Mining naik 10.5% kepada S$0.42 di Singapura pada awal Selasa.

Sultan Ibrahim mempunyai kepentingan perniagaan yang luas meliputi hartanah, telekomunikasi dan infrastruktur, terutamanya melalui pegangan saham dalam pelbagai perusahaan. Baginda kini sedang menjalani penggal lima tahun sebagai Yang di-Pertuan Agong.

Dilaporkan wakil Istana Negara tidak memberi maklum balas terhadap permintaan komen pada Selasa.

Pada September 2025, Southern Alliance Mining memperoleh 40% pegangan dalam MCRE Resources, yang bekerjasama dengan China Rare Earth Corp. untuk operasi perlombongan nadir bumi di negeri Perak.

Southern Alliance Mining juga sedang mengusahakan pengambilalihan yang dicadangkan ke atas Paramount Synergy Sdn Bhd. bagi projek nadir bumi di Johor, sebagai langkah untuk mendahului sektor yang sedang berkembang ini. Syarikat ini telah lama mengekalkan kehadiran perlombongan di selatan semenanjung Malaysia melalui lombong utama mereka, Chaah Mine, dan terus membangunkan peluang sumber mineral di negara ini.

Malaysia telah menyatakan aspirasi untuk menjadi pemain global yang berdaya saing dalam industri nadir bumi, menarik minat besar daripada pelombong dan penapis asing.

Negara ini telah menempatkan Lynas Rare Earths Ltd dari Australia, salah satu daripada hanya dua pengeluar utama di luar China, di samping konglomerat tempatan seperti Berjaya Corp Bhd. yang turut meneroka projek. Syarikat Perancis Carester SAS merancang membina loji pemisahan nadir bumi di negeri utara Perak sebagai sebahagian usaha sama dengan Malaco Mining Group dari Malaysia.

Pek kekal sebagai pemegang saham pengawal Southern Alliance, dengan kepentingan langsung sebanyak 55.74%. Syarikat itu berkata ia bukan pihak dalam transaksi berkenaan dan tidak menerima sebarang hasil daripadanya.

Pemindahan saham itu tidak akan membawa sebarang perubahan kepada pengurusan, operasi atau hala tuju strategik syarikat, tambahnya.

Sumber: Bloomberg

Namun, kedua-dua pihak memaklumkan pada Khamis di hadapan hakim Mahkamah Persekutuan, Datuk Rhodzariah Bujang, bahawa mereka tidak dapat bersetuju siapa yang patut membentangkan kes terlebih dahulu, dengan tarikh perbicaraan ditetapkan secara tentatif selama seminggu bermula 25 Jan tahun depan.

Kerajaan Sarawak juga mahu mahkamah tertinggi memutuskan isu awal terlebih dahulu — iaitu kesahihan Order in Council 1954 era kolonial, yang menentukan sempadan Sarawak dan Sabah.

Ekoran ketidaksetujuan ini, Rhodzariah menetapkan 1 Okt untuk mahkamah memutuskan kemungkinan urutan perbicaraan dan isu-isu awal lain.

Peguam PETRONAS, Datuk Dr Cyrus Das, memberitahu Rhodzariah bahawa pihak-pihak telah mengecilkan isu di Mahkamah Persekutuan kepada 10 atau 11, dan petisyen yang difailkan secara berasingan itu tidak digabungkan.

Das berkata bahawa memandangkan PETRONAS memfailkan petisyennya terlebih dahulu (untuk rujukan), maka mahkamah tertinggi perlu mendengar petisyen syarikat itu dahulu.

“Bagi PETRONAS, kerana petisyen difailkan dahulu pada 10 Jan tahun ini dan kebenaran diberikan oleh Mahkamah Persekutuan pada 16 Mac, syarikat berpendapat petisyennya patut diputuskan terlebih dahulu,” katanya.

Kerajaan Sarawak memfailkan petisyennya pada 23 Feb, jelas beliau.

Walaupun ini tidak mengubah permintaan awal PETRONAS untuk petisyen didengar secara berasingan, kerajaan Sarawak — yang pada mulanya tiada bantahan untuk kedua-duanya didengar bersama — kini mahu petisyen sendiri didengar dahulu, seperti yang disampaikan oleh peguam kanan negeri, Mohd Adzrul Adzlan.

Mohd Adzrul memaklumkan kepada media bahawa negeri itu juga mahu isu awal diputuskan — kesahihan undang-undang Order in Council era kolonial mengenai sempadannya, yang difahamkan ditentang oleh PETRONAS.

Rhodzariah berkata, memandangkan tarikh perbicaraan yang ditetapkan hujung Januari tahun depan masih jauh, pihak-pihak boleh berbincang, dan beliau menetapkan 1 Okt untuk pengurusan kes bagi menyelesaikan urutan dan isu-isu awal lain.

Petisyen PETRONAS mempersoalkan pemakaian beberapa undang-undang Sarawak, termasuk Ordinan Alam Sekitar (Pengurangan Pelepasan Gas Rumah Hijau) 2023 dan Ordinan Perlombongan Minyak Sarawak 1958, manakala petisyen Sarawak mencabar tiga undang-undang persekutuan: Akta Pembangunan Petroleum 1974, Akta Pelantar Benua 1966, dan Akta Perlombongan Petroleum 1966.

Pertikaian undang-undang ini menandakan salah satu pertembungan perlembagaan penting antara Sarawak dan PETRONAS mengenai bidang kuasa serta hak minyak dan gas di negeri itu, sejak penubuhan Petroleum Sarawak Bhd untuk mengurus sumber tersebut.

Dalam kes di Mahkamah Persekutuan ini, PETRONAS menamakan kerajaan Sarawak dan kerajaan persekutuan sebagai responden dalam petisyennya, manakala kerajaan Sarawak menamakan PETRONAS dan kerajaan persekutuan sebagai responden dalam petisyennya.

Kedua-dua kes didengar bersama semasa pengurusan kes pada Khamis di hadapan Rhodzariah.

Selain Das, PETRONAS diwakili oleh Khoo Guan Huat, Datuk Azian Abd Aziz, Grace Teoh Wei Shan, Ahmad Faiz Razali, Khoo Yuan Ping dan Alex Ngu.

Bagi pihak Sarawak, selain Mohd Adzrul, negeri itu diwakili oleh peguam Richard Tie Sing Wan dan Felicity Sharmela Thomas, manakala peguam kanan persekutuan Ahmad Hanir Hambaly @ Arwi dan peguam persekutuan Imtiyaz Wizni Aufa Othman mewakili kerajaan persekutuan.

Sumber: The Edge Malaysia